Einige große internationale Marken, darunter Heineken, Sbarro Pizza, TGI Fridays und WeWork, stehen in der Kritik, weil sie den russischen Markt trotz der 500 Tage andauernden Invasion des Kremls in der Ukraine nicht zügig verlassen haben. Das berichtet die Publikation „Business Insider“. Der Yale-Professor Jeffrey Sonnenfeld und sein Untersuchungsteam haben eine Reihe bekannter Markennamen herabgestuft, weil sie ihre anfänglichen Versprechen, nach dem massiven Einmarsch in Russland keine Geschäfte zu machen, nicht eingehalten haben. Sonnenfeld, der den Massenexodus vieler westlicher Unternehmen verfolgt hat, fand harte Worte für diejenigen, die noch geblieben sind: „Diese Unternehmen brechen ihre Versprechen. Sie agieren als Kriegsprofiteure“, sagte er gegenüber „CNN“. „Das ist mehr als enttäuschend. Es ist beschämend und unethisch.“ Die Ermittler stuften eine Reihe von Unternehmen herab, darunter WeWork, Shell, Heineken, den Tabakriesen Philip Morris, Mondelez – den Hersteller von Oreos –, Carl’s Jr., TGI Fridays und Sbarro Pizza. Die Gründe für die Herabstufungen variieren, aber im Allgemeinen laufen sie darauf hinaus, dass die Ermittler der Meinung sind, dass das Unternehmen nicht genug getan hat, um aus dem russischen Markt auszusteigen. In dem Bericht wird wiederholt darauf hingewiesen, dass sich 1.000 andere Unternehmen aus Russland zurückgezogen haben. Da ist zum Beispiel der Fast-Food-Anbieter Carl’s Jr.:. Die Ermittler gaben dem Unternehmen aufgrund der reuelosen Social-Media-Präsenz seiner russischen Tochtergesellschaft die schlechtestmögliche Note, ein F. „In der Tat hat die russische Instagram-Seite des Unternehmens im letzten Jahr fast täglich Werbung gepostet, die Russen – überwiegend auffällige junge Frauen – beim Verzehr von amerikanischem Fast Food zeigt, als ob es nichts Ungewöhnliches gäbe“, schreiben die Ermittler. Carl’s Jr. reagierte nicht sofort auf die Bitte von „Business Insider“ um einen Kommentar. Shell wurde auch auf ein F herabgestuft, weil es angeblich eine zentrale Rolle bei der Aufnahme großer Mengen russischen Gases gespielt hat. In einer Antwort an den „Business Insider“ erklärte der Energieriese, er habe immer noch „einige langfristige vertragliche Verpflichtungen“, auch wenn er den Kauf von russischem Flüssiggas auf dem Spotmarkt eingestellt habe. „Es besteht ein Dilemma zwischen der Ausübung von Druck auf die russische Regierung wegen ihrer Gräueltaten in der Ukraine und der Gewährleistung einer stabilen, sicheren Energieversorgung“, schrieb ein Shell-Sprecher. „Es liegt an den Regierungen, über die unglaublich schwierigen Kompromisse zu entscheiden, die gemacht werden müssen.“ Die Huntsman Corporation, ein Chemiegigant, der vom Vater des US-Botschafters und ehemaligen Gouverneurs von Utah, Jon Huntsman gegründet wurde, hat erklärt, dass sie hart daran arbeite, den russischen Markt zu verlassen. Die Ermittler gaben dem Unternehmen eine schlechte Note, weil es zuvor erklärt hatte, es wolle seine lokalen Mitarbeiter unterstützen. „Heute macht Russland weniger als 1% unseres Unternehmensumsatzes aus, und wir sind zuversichtlich, dass wir den Ausstieg im Laufe des Jahres 2023 abschließen können“, sagt Gary Chapman, Vizepräsident für globale Kommunikation bei Huntsman, in einer Erklärung. Die Ermittler finden, dies sei ein „lächerlich langsamer“ Zeitplan. Währenddessen erhält Heineken eine D-Note, weil es „alle paar Monate Erklärungen“ abgibt, dass es versuchen wird, den russischen Markt zu verlassen, ohne dies zu tun. Mondelez, das in dem Bericht von A auf D herabgestuft wurde, sagte in einer Erklärung im Juni, dass es „seine Aktivitäten in Russland auf erschwingliche, haltbare Produkte konzentriert, die für normale Menschen ein tägliches Grundnahrungsmittel“ darstellen. „Wir setzen die Reduzierung unserer Aktivitäten fort und erwarten weitere Mengen- und Umsatzrückgänge, während wir daran arbeiten, unser Russland-Geschäft autark zu machen“, erklärte das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt. „Wir planen, das Russlandgeschäft bis Ende des Jahres mit einer autarken Lieferkette zu versorgen.“ Sonnenfeld hatte gehofft, dass eine öffentliche Druckkampagne auf multinationale Unternehmen, ähnlich der Desinvestitionsbewegung gegen Südafrika während der Apartheid, den Druck auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin erhöhen könne. Putins Ansehen hat nach dem gescheiterten Putschversuch großen Schaden erfahren. „Die Idee ist, das Unbehagen zu verstärken“, sagt Sonnenfeld, „so dass sie anfangen zu fragen, wer der Urheber ihres Unglücks ist.“ Die Ermittler aus verschiedenen Bereichen stützten sich bei ihren Erkenntnissen auf eine Mischung aus öffentlichen Quellen wie Regierungsberichten und nicht-öffentlichen Quellen wie Whistleblowern und Unternehmensinsidern.
OID+: Große Konzerne unter Druck wegen Verbleibs in Russland
Einige große internationale Marken, darunter Heineken, Sbarro Pizza, TGI Fridays und WeWork, stehen in der Kritik, weil sie den russischen Markt trotz der 500 Tage andauernden Invasion des Kremls in der Ukraine nicht zügig verlassen haben. Das berichtet die Publikation „Business Insider“.
Der Yale-Professor Jeffrey Sonnenfeld und sein Untersuchungsteam haben eine Reihe bekannter Markennamen herabgestuft, weil sie ihre anfänglichen Versprechen, nach dem massiven Einmarsch in Russland keine Geschäfte zu machen, nicht eingehalten haben. Sonnenfeld, der den Massenexodus vieler westlicher Unternehmen verfolgt hat, fand harte Worte für diejenigen, die noch geblieben sind: „Diese Unternehmen brechen ihre Versprechen. Sie agieren als Kriegsprofiteure“, sagte er gegenüber „CNN“. „Das ist mehr als enttäuschend. Es ist beschämend und unethisch.“
Die Ermittler stuften eine Reihe von Unternehmen herab, darunter WeWork, Shell, Heineken, den Tabakriesen Philip Morris, Mondelez – den Hersteller von Oreos –, Carl’s Jr., TGI Fridays und Sbarro Pizza. Die Gründe für die Herabstufungen variieren, aber im Allgemeinen laufen sie darauf hinaus, dass die Ermittler der Meinung sind, dass das Unternehmen nicht genug getan hat, um aus dem russischen Markt auszusteigen. In dem Bericht wird wiederholt darauf hingewiesen, dass sich 1.000 andere Unternehmen aus Russland zurückgezogen haben.
Da ist zum Beispiel der Fast-Food-Anbieter Carl’s Jr.:. Die Ermittler gaben dem Unternehmen aufgrund der reuelosen Social-Media-Präsenz seiner russischen Tochtergesellschaft die schlechtestmögliche Note, ein F. „In der Tat hat die russische Instagram-Seite des Unternehmens im letzten Jahr fast täglich Werbung gepostet, die Russen – überwiegend auffällige junge Frauen – beim Verzehr von amerikanischem Fast Food zeigt, als ob es nichts Ungewöhnliches gäbe“, schreiben die Ermittler. Carl’s Jr. reagierte nicht sofort auf die Bitte von „Business Insider“ um einen Kommentar.
Shell wurde auch auf ein F herabgestuft, weil es angeblich eine zentrale Rolle bei der Aufnahme großer Mengen russischen Gases gespielt hat. In einer Antwort an den „Business Insider“ erklärte der Energieriese, er habe immer noch „einige langfristige vertragliche Verpflichtungen“, auch wenn er den Kauf von russischem Flüssiggas auf dem Spotmarkt eingestellt habe. „Es besteht ein Dilemma zwischen der Ausübung von Druck auf die russische Regierung wegen ihrer Gräueltaten in der Ukraine und der Gewährleistung einer stabilen, sicheren Energieversorgung“, schrieb ein Shell-Sprecher. „Es liegt an den Regierungen, über die unglaublich schwierigen Kompromisse zu entscheiden, die gemacht werden müssen.“
Die Huntsman Corporation, ein Chemiegigant, der vom Vater des US-Botschafters und ehemaligen Gouverneurs von Utah, Jon Huntsman gegründet wurde, hat erklärt, dass sie hart daran arbeite, den russischen Markt zu verlassen. Die Ermittler gaben dem Unternehmen eine schlechte Note, weil es zuvor erklärt hatte, es wolle seine lokalen Mitarbeiter unterstützen. „Heute macht Russland weniger als 1% unseres Unternehmensumsatzes aus, und wir sind zuversichtlich, dass wir den Ausstieg im Laufe des Jahres 2023 abschließen können“, sagt Gary Chapman, Vizepräsident für globale Kommunikation bei Huntsman, in einer Erklärung. Die Ermittler finden, dies sei ein „lächerlich langsamer“ Zeitplan.
Währenddessen erhält Heineken eine D-Note, weil es „alle paar Monate Erklärungen“ abgibt, dass es versuchen wird, den russischen Markt zu verlassen, ohne dies zu tun.
Mondelez, das in dem Bericht von A auf D herabgestuft wurde, sagte in einer Erklärung im Juni, dass es „seine Aktivitäten in Russland auf erschwingliche, haltbare Produkte konzentriert, die für normale Menschen ein tägliches Grundnahrungsmittel“ darstellen. „Wir setzen die Reduzierung unserer Aktivitäten fort und erwarten weitere Mengen- und Umsatzrückgänge, während wir daran arbeiten, unser Russland-Geschäft autark zu machen“, erklärte das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt. „Wir planen, das Russlandgeschäft bis Ende des Jahres mit einer autarken Lieferkette zu versorgen.“
Sonnenfeld hatte gehofft, dass eine öffentliche Druckkampagne auf multinationale Unternehmen, ähnlich der Desinvestitionsbewegung gegen Südafrika während der Apartheid, den Druck auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin erhöhen könne. Putins Ansehen hat nach dem gescheiterten Putschversuch großen Schaden erfahren. „Die Idee ist, das Unbehagen zu verstärken“, sagt Sonnenfeld, „so dass sie anfangen zu fragen, wer der Urheber ihres Unglücks ist.“
Die Ermittler aus verschiedenen Bereichen stützten sich bei ihren Erkenntnissen auf eine Mischung aus öffentlichen Quellen wie Regierungsberichten und nicht-öffentlichen Quellen wie Whistleblowern und Unternehmensinsidern.