GURGAON (NfA)–Mehrere multinationale Unternehmen, die in Indien tätig sind, müssen erhebliche Steuernachzahlungen, Zinsen und potenzielle Strafzahlungen leisten, nachdem der Oberste Gerichtshof Indiens die Auslegung der Umsetzung von Steuerabkommen durch ein untergeordnetes Gericht aufgehoben hat, wie „Taipei Times“ berichtet. Der zehn Jahre alte Fall betrifft die Besteuerung an der Quelle von Dividenden, Gebühren für technische Dienstleistungen, die von indischen Tochtergesellschaften multinationaler Unternehmen überwiesen werden. Nestle SA, Steria (India) Ltd, Concentrix Services Netherlands BV und Optum Global Solutions International BV hatten vor dem Obersten Gerichtshof in Delhi günstige Urteile in dieser Angelegenheit erwirkt, die von der Steuerbehörde angefochten und vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurden. Der Beschluss besagt nun, dass niedrigere Steuersätze in neuen Verträgen nicht „automatisch“ für Verträge mit Ländern gelten, die Paritätsklauseln (Meistbegünstigungsklauseln) enthalten, die von der indischen Regierung separat notifiziert wurden. Die Unternehmen fielen unter Steuerabkommen zwischen Indien und den Niederlanden, Frankreich und der Schweiz. Das Urteil hat auch Auswirkungen auf andere Unternehmen und weckt erneut Sorgen über die Sicherheit der Geschäftstätigkeit und Investitionen in Indien.
AsienInsider: Nestle und Co müssen nach neuem Urteil nachzahlen
GURGAON (NfA)–Mehrere multinationale Unternehmen, die in Indien tätig sind, müssen erhebliche Steuernachzahlungen, Zinsen und potenzielle Strafzahlungen leisten, nachdem der Oberste Gerichtshof Indiens die Auslegung der Umsetzung von Steuerabkommen durch ein untergeordnetes Gericht aufgehoben hat, wie „Taipei Times“ berichtet.
Der zehn Jahre alte Fall betrifft die Besteuerung an der Quelle von Dividenden, Gebühren für technische Dienstleistungen, die von indischen Tochtergesellschaften multinationaler Unternehmen überwiesen werden. Nestle SA, Steria (India) Ltd, Concentrix Services Netherlands BV und Optum Global Solutions International BV hatten vor dem Obersten Gerichtshof in Delhi günstige Urteile in dieser Angelegenheit erwirkt, die von der Steuerbehörde angefochten und vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurden.
Der Beschluss besagt nun, dass niedrigere Steuersätze in neuen Verträgen nicht „automatisch“ für Verträge mit Ländern gelten, die Paritätsklauseln (Meistbegünstigungsklauseln) enthalten, die von der indischen Regierung separat notifiziert wurden. Die Unternehmen fielen unter Steuerabkommen zwischen Indien und den Niederlanden, Frankreich und der Schweiz.
Das Urteil hat auch Auswirkungen auf andere Unternehmen und weckt erneut Sorgen über die Sicherheit der Geschäftstätigkeit und Investitionen in Indien.